Las últimas resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional han agravado la sensación de que su presidente, Cándido Conde-Pumpido, quiere suplantar al Tribunal Supremo corrigiendo sus decisiones. Y es que, tal y como ha podido saber Vozpópuli por diversas fuentes, se está transmitiendo la percepción de que la corte de garantías se está convirtiendo en una última instancia jurisdiccional pese a que es independiente de los demás órganos constitucionales. No es Poder Judicial.
Esta situación de tensión y división entre sus componentes, que se puede observar en sus resoluciones, está provocando esa sensación de usurpación de tribunales. Pues se "están haciendo cosas un poco curiosas" en algunos de los recursos de amparo que se admiten en la corte de garantías que, al año, tan sólo es el 1% de todos los que se presentan.
Esto es algo que está irritando a los juristas porque los magistrados del Tribunal Constitucional son nombrados por los políticos. La corte de garantías se compone de 12 miembros nombrados por el Rey, 4 de ellos a propuesta del Congreso de los Diputados, 4 a propuesta del Senado elegidos entre los candidatos presentados por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, 2 a propuesta del Gobierno y, los otros 2 restantes, por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En estos momentos 7 son progresistas y 5 conservadores.
Por lo que, según fuentes jurídicas, al estar corrigiendo las resoluciones del alto tribunal da la sensación de que los políticos se guardan una baza para que les saquen las castañas en el Constitucional. Algo que queda plasmado también en la disparidad de votos particulares que se están emitiendo en las últimas sentencias, donde es evidente la falta de acuerdo entre ambos sectores y que, al no haber un debate real, da la imagen de que Conde-Pumpido está "fracasando" a la hora de gestionar los consensos, reconocen otras voces.
Es más, hace un mes algunos magistrados ya alertaron de esta situación cuando el 14 de enero se admitió a trámite los recursos de amparo presentados por Eduardo Esteban Rincón contra varias sentencias de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo por las que se anuló su nombramiento de Fiscal de Sala de Menores por falta de motivación. Tres magistrados discrepantes alertaron que el Constitucional no debía deslizarse "por la peligrosa pendiente" de revisar de manera recurrente sentencias del Tribunal Supremo.
Avisaron, tal y como publicó Vozpópuli, del riesgo de "convertir a la jurisdicción constitucional en una suerte de nueva instancia revisora de lo decidido por la jurisdicción ordinaria (y en este caso, por su órgano superior, el Tribunal Supremo: art. 123.1 CE)". El TC también ha anulado en los últimos tiempos condenas clave del Supremo, algo que ha generado cierto malestar. Por ejemplo, decidieron dejar sin efecto la pena que el alto tribunal impuso al exdiputado de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, por propinar una patada a un policía en una manifestación en Tenerife en 2014. Una condena que le dejó sin escaño en el Congreso.
Al PP, le parece "insólito" que el TC deje sin efecto sentencias del TS
Una percepción que ha incluso saltado a la política. Ayer, Alberto Núñez Feijóo comentó en una entrevista en la cadena COPE en la que se le preguntó sobre la situación del fiscal general del Estado, investigado por un presunto delito de revelación de secretos que, en el caso de que llegase a la corte de garantías, sería “insólito que” el TC “volviese a dejar sin efecto resoluciones del Tribunal Supremo”.
Y es que, el popular comentó que en España está comenzando a ser común una “práctica jurídica muy perniciosa” que consiste en lo siguiente: “El TC entra en el fondo -de las decisiones del Supremo- y ejerce de un tribunal jurisdiccional más”. Sucedió así, por ejemplo, con la anulación parcial de la sentencia de los ERE, donde los magistrados, por 7 votos a favor del sector progresista y 4 en contra de los conservadores.
Además, los populares, que ejercen la acusación popular en este caso, han anunciado que su partido ha presentado una cuestión prejudicial en la Audiencia Provincial de Sevilla con el objetivo de que eleve al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el fallo de la corte de garantías. Por lo que Feijoó expresó su deseo de que el TC dejase de "manosear las sentencias del Tribunal Supremo" para tener "las garantías de un Estado de derecho pleno en España".
Triyuga
12/02/2025 07:54
La cara es el espejo del alma, y en el caso de Pumpido da miedo...
MataNarcisos
12/02/2025 08:30
¿La Sensación, O la CERTEZA? De facto, el Constitucional ha perdido su cometido de ser una Institución que vela solo por el cumplimiento de que Leyes y Normas, estén sujetas a los Artículos expresados en la Constitución Española, habiéndose convertido en un TRIBUNAL DE CASACIÓN, que a disposición de quien les puso en el cargo que ostentan, modifican, cambian, y adaptan cualquier Sentencia emitida por el Tribunal Supremo, para dar satisfacción al "Empleador" que a dedo les coloco, por eso hemos visto como sentencias ya ejecutadas, como la de los sinvergüenzas de la Junta de Andalucía, en el caso "ERE's" fueron puestos en la calle anulando la Sentencia del Supremo que les condenaba, o ahora vamos a ver como se blanquea a los golpistas independentistas por malversación. ES IMPLEMENTE UN CASO EVIDENTE DE TRABAJAR Y SERVIR PARA QUIEN LES PUSO AHÍ, PARA EL FIN QUE DESARROLLAN.
antoniocrespomovella
12/02/2025 08:36
Salta a la vista que el sistema político que nos hemos dado en 1978 no es operativo cuando permite que un cuerpo extraño como este fatuo patán ególatra ponga en jaque a una sociedad de casi 48.000.000 de habitantes. Permitiendo que un enfermo de narcisismo, un arribista, un Maduro en potencia, sin preparación intelectual e infinita ambición ponga en juego nuestro futuro, El fatuo patán, psicópata narcisista, tan solo es un acomplejado, sostenido, eso sí, por unos millones de VOTONTOS, resentidos sociales y envidiosos, dispuestos a tragar con ruedas de molino y a ver insultada su inteligencia a diario. La AUTOCRACIA CLEPTOCRÁTICA Y NEPÓTICA está en marcha En palabras del insigne Gabriel Tortella: ¿Qué es lo que ha fallado? ¿Cómo ha podido colarse en el sistema un agente destructivo, una especie de virus o bacteria virulenta, que se va extendiendo por el organismo y poniendo las instituciones democráticas al servicio de una incipiente autocracia? El cuerpo político español es hoy un organismo enfermo que trata de combatir una pandemia sin tener claro el remedio. Quedan miembros sanos, pero no se sabe cuánto tiempo podrán resistir los embates del virus. Debemos estudiar los defectos de nuestra estructura institucional, política y jurídica, construida sin duda con excesivo optimismo y buena fe en tiempos de la Transición, pero que ha dejado demasiadas grietas y puntos débiles por donde se ha infiltrado el virus. SI. hay culpables: El TC (NO forma parte del poder judicial, es un tribunal POLITICO) , y sobre manera los millones de VOTONTOS que apoyan a este fatuo patán, CÓMO MUEREN LAS DEMOCRACIAS», de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de Harvard que han dedicado un par de décadas al estudio de la caída de democracias que se consideraban consolidadas. La conclusión de los autores es que las democracias ya no acaban en golpes de Estado o revoluciones, tipo Pavía, Martínez Campos o Primo de Rivera en España, sino que sufren un derribo pausado, enmascarado, de las instituciones fundamentales con singular acoso al SISTEMA JURÍDICO. . . . . . . . Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, . Así se desemboca en las autocracias y en las fórmulas más nocivas de un populismo. Estamos ante un AUTENTICO GOLPE DE ESTADO a la justica, el TC, NO PUEDE ANULAR SENTENCIAS DEL TS. NO ES UN TRIBUNAL DE CASACIÓN Esperamos que esto no quede así.
Talleyrand
12/02/2025 08:43
Prevaricación y mucha prevaricación.. No hay un juez en el Tribunal Supremo capaz de procesar al impostor de Conde Pumpido y su tropa de bienpagaos y de paso salvar el estado de derecho?
hastaloseggggs
12/02/2025 09:41
El clan de los Pumpidortiz y sus secuaces se creen impunes y por encima de la ley. Asco de sociedad cínica e hipócrita!!!! Asco de sociedad aborregada y anestesiada!!!! Asco de país!!!! Desobediencia civil ya!!!!
hastaloseggggs
12/02/2025 09:45
Me pregunto yo, ¿no puede el Tribunal Supremo o cualquier juez o particular denunciar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a los 7 togados sanchistas (que no progresistas) y al jefe de la banda por presunta prevaricación y extralimitarse en las funciones para las cuales fue creado el TC. ?
kjlm10
12/02/2025 10:00
Conde Pumpido supera a Vellido Dolfos en su capacidad de traición a España. No hay Tribunal que le pueda parar los pies?
javimerinero
12/02/2025 10:16
En Venezuela, la caída al abismo fue la toma de control del Tribunal Supremo por Chávez. Con esa maniobra logra anular elecciones, prolongar mandatos, amnistiarse cualquier delito por aberrante y evidente que sea, y de ahí se ha podido tomar el control de todo lo demás. Aquí en España hay quienes no quiren ver lo evidente: con la toma de control del constitucional por parte del PSOE y con su elevación a última instancia por encima incluso del Supremo, Sánchez ha dado el último golpe de timón de España hacia la dictadura. El resto simplemente va a ir cayendo por su propio peso.
polplancon
12/02/2025 10:42
Nueva chapuza del ogro de mirada torva que funge de Presidente del TC. El TS, ya le ha mandado el segundo aviso: no tiene carta blanca para hacer a su antojo y se está mereciendo un guantazo judicial en toda regla. Se ampara en el art. 4.2 de la LOTC que cree que le hace inviolable. Ese artículo solo quiere decir que las resoluciones del TC son firmes desde que se emiten y no pueden ser rectificadas por otros tribunales. Pero, ay de los magistrados que se crean por encima de la ley. La resolución no podrá cambiarse por muy injusta que sea, pero si la actuación del juzgador es arbitraria, no le salvará de comparecer ante la Sala 2ª del TS a rendir cuentas de sus irregularidades (26 de la LOTC) de lo que cabe deducir que no es inmune como se cree; lo cual además sería incongruente desde un punto de vista hermenéutico. Muchos pleitos tengas y los pierdas todos, ogro de mirada torva que funges de Presidente del TC; ah, y que te condenen siempre en costas.
hastaloseggggs
12/02/2025 12:17
Está claro como el agua, el presidente del tribunal Sanchistatuticional busca deliberadamente el choque frontal con el TS. Es de esperar y muy deseable que el TS doblegue al clan de Pumpidortiz y sus secuaces.
jopetas
12/02/2025 12:24
Si un tribunal es elegido por el PSOe, ¿Para quién trabaja? El constitucional se ha convertido en el tribunal político de la autocracia a la que nos dirigimos. Es lo contrario de lo que debe ser un tribunal. Pero al fin y al cabo no es más que un instrumento más de nuestro Amado Líder.
giledu
12/02/2025 12:43
Mucho queremos y poco podemos y hacemos. Y lo que hagamos, no dependerá de la clase política, ni de la sociedad civil (por incomparecencia o inexistencia), sino de los ciudadanos. Y como veo la clase de ciudadanos en la que nos hemos convertido, la esperanza ya no existe. Quien quiera puede disentir, pero los hechos, hechos son.
acab.1958
12/02/2025 13:34
Sensación no, certeza. Algo falla en nuestro entramado jurídico.
pablomariapabolaza
12/02/2025 14:31
Se cree impune y está ahí porque así lo pactó Pablo Casado.
jcl
12/02/2025 17:34
La sentencia de absuelve a los presidentes de la Junta .-es un anates y despué.- Plutocracia- gobierno de ladrones.